Quantcast

Las 5 peores tarjetas graficas de Nvidia RTX

Una tarjeta gráfica es el corazón de cualquier computadora para juegos, por lo que, con razón, recibe mucha atención tanto de los consumidores como de los medios. Nvidia ha sido el actor más dominante en el mercado de tarjetas gráficas durante años, ya sea que se trate de tarjetas de escritorio o de las versiones móviles utilizadas en computadoras portátiles. Si bien la compañía tiene bastantes lugares en las peores tarjetas gráficas en el lado de las computadoras de escritorio, sus GPU para portátiles también han tenido una buena cantidad de fracasos, especialmente después del debut de las GPU RTX para portátiles. Hoy, analizamos cinco de las GPU para portátiles más decepcionantes de la línea RTX de Nvidia.

 

Nvidia RTX 2060

 

Hubo un tiempo en el que las GPU para portátiles de Nvidia tenían nombres apropiados para diferenciarlas de sus homólogas de escritorio. ¿Recuerdas las GPU móviles MX y las que tenían el sufijo M incluso antes? Esta nomenclatura transmitió claramente al cliente que estaba comprando una GPU completamente diferente. Pero, con el lanzamiento de las tarjetas gráficas RTX y su llegada a los mejores portátiles gaming , Nvidia rápidamente prescindió de esta cortesía. Las tarjetas RTX para portátiles ahora recibían el mismo nombre que las GPU de escritorio, más potentes y completamente diferentes.

 

Una de las primeras GPU con esta práctica atroz en acción fue la RTX 2060 (80W). Esta GPU para computadora portátil usó el mismo chip TU106 que se usa en la RTX 2060 de escritorio y presentó el mismo ancho de banda de memoria, pero ahí terminaron las similitudes. La computadora portátil RTX 2060 tenía una frecuencia muy inferior a la de la tarjeta de escritorio (960/1200 MHz frente a 1365/1680 MHz).

 

Ahora bien, es obvio que las GPU para portátiles tienen que ser versiones reducidas de sus variantes de escritorio, pero durante la era de la microarquitectura Pascal, las GPU para portátiles como la Nvidia GTX 1070 tenían una frecuencia y un rendimiento bastante similares a sus homólogos de escritorio. Lógicamente llevaban nombres diferentes para evitar cualquier confusión por parte del consumidor medio en los casos en que no lo eran. Sin embargo, la computadora portátil RTX 2060 era hasta un 30% más lenta que la RTX 2060 de escritorio en promedio en juegos de 1080p. Incluso si elige la computadora portátil 2060 de 115 W de mayor potencia, la diferencia sigue siendo del 18% en promedio.

 

De hecho, la situación era tan grave que las variantes de portátiles RTX 2060 y GTX 1660 Ti funcionaron prácticamente igual, lo que hizo que la tarjeta supuestamente más potente fuera esencialmente inútil. Además, la diferencia de rendimiento entre la computadora portátil 2060 (80W) y la computadora de escritorio 1660 Ti fue ridículamente enorme. Esencialmente, la computadora portátil RTX 2060 era similar solo en nombre a la computadora de escritorio RTX 2060 de máxima potencia.

Te puede interesar:  Las nuevas RTX 5000 llegarian en 2024

 

RTX 2070 Max-Q

 

La tendencia de tergiversar las GPU de portátiles continúa con la  Nvidia RTX 2070 Max-Q. La marca Max-Q se utilizó para tarjetas de bajo consumo que estaban destinadas a ofrecer una mejor eficiencia energética que incluso las GPU de portátiles ya reducidas. Para ser justos, el RTX 2070 Max-Q tiene la misma GPU TU106 que el RTX 2070 de escritorio, con la misma configuración de memoria. Pero, en el rendimiento real de los juegos, las dos GPU se encuentran en dos clases de rendimiento completamente diferentes.

 

Por razones obvias, Nvidia impuso un estricto límite de potencia de 80 W para el RTX 2070 Max-Q, muy lejos del TDP de 175 W del escritorio 2070. Incluso el reloj base de la variante Max-Q era casi la mitad que el del RTX 2070 de escritorio. Todos estos compromisos probablemente fueron necesarios para acomodar la GPU en portátiles delgados con limitaciones de refrigeración. Aún así, el comprador promedio esperaría que un RTX 2070 Max-Q tuviera un rendimiento similar al de su contraparte de escritorio, y ese no fue el caso.

 

En promedio, el RTX 2070 de escritorio fue alrededor de un 40% más rápido que el RTX 2070 Max-Q en juegos de 1080p. Si elige sustituir la GPU Max-Q por la computadora portátil RTX 2070 de mayor potencia, la diferencia no fue tan marcada, pero aún rondaba el 20%. Los consumidores que optaron por el RTX 2070 Super Max-Q con la esperanza de obtener un mejor valor también se habrían sentido decepcionados, ya que el RTX 2070 Super de escritorio era alrededor de un 35% más rápido.

 

RTX 3070

 

La GPU de escritorio RTX 3070 era una de las tarjetas con mejor relación calidad-precio de su época (si pudiera conseguirla durante la gran escasez de GPU de 2020). Tenía un precio sugerido de venta al público de 500 dólares y su rendimiento era similar al RTX 2080 Ti. Pero, ¿la computadora portátil RTX 3070 se basó en la misma GPU? Sí. ¿Funcionó de manera similar a su hermano de escritorio? Ni siquiera cerca.

 

Con la serie RTX 3000 de GPU móviles, Nvidia decidió dejar de utilizar el apodo Max-Q para diferenciar entre variantes de GPU con diferentes límites de potencia. Esta tarea se dejó en manos de los OEM para que la mostraran en la hoja de especificaciones de la computadora portátil. Claro, fue un mandato, pero realmente no se puede esperar que un consumidor desinformado vea una cifra de TDP al lado del RTX 3070 y comprenda el rendimiento que está obteniendo. Nombrar diferentes variantes de manera diferente habría sido lo correcto.

Te puede interesar:  La nueva PS5 Slim llegara en esta navidades 2023

 

Entonces, analicemos las cifras de rendimiento. Si comparas la computadora portátil RTX 3070 (115W) con la RTX 3070 de escritorio, es alrededor de un 30-35% más lenta, en promedio, en pruebas comparativas de juegos de 1080p y 1440p. Si bien esto ya es un resultado abismal, se vuelve aún peor al elegir la computadora portátil RTX 3070 (80W), ya que la variante de bajo consumo es alrededor de un 50% más lenta, en promedio, tanto en juegos de 1080p como de 1440p.

 

Sin duda, fue decepcionante ver que una GPU para portátiles de gama media-alta funcionara tan mal en comparación con su variante de escritorio. El turbio esquema de nombres de Nvidia volvió a estar en plena vigencia, y los clientes tuvieron que descifrar por sí mismos las distintas clasificaciones de TDP de las diferentes variantes de portátiles RTX 3070.

 

Nvidia RTX 3080Ti

Ahora, pasamos a una categoría de rendimiento seria. La GPU para computadora portátil RTX 3080 Ti fue una actualización de su GPU para computadora portátil más potente anterior, la RTX 3080. Nvidia incluso creó una nueva matriz de GPU, la GA103, para reemplazar la GA104 que se ve en la GPU para computadora portátil. Esta nueva GPU experimentó un aumento en los núcleos CUDA, mientras que la mayoría de las demás especificaciones permanecieron iguales. Sin embargo, las velocidades del reloj experimentaron una pequeña disminución. La computadora portátil RTX 3080 Ti solo estaba disponible con 16 GB de VRAM (ya no hay variante de 8 GB). Las cosas pintaban bien sobre el papel.

 

Pero, como probablemente habrás adivinado, el rendimiento de los juegos en el mundo real palideció en comparación no solo con el RTX 3080 Ti de escritorio sino incluso con el RTX 3080 de escritorio. La GPU RTX 3080 Ti de la computadora portátil terminó siendo hasta un 30% más lenta que la RTX 3080 de escritorio y alrededor de un 40% más lento que el RTX 3080 Ti de escritorio. Si bien estas cifras pueden estar en línea con lo que hemos visto en otras comparaciones de computadoras portátiles y de escritorio, en este caso duele especialmente porque los consumidores esperan un rendimiento sin concesiones de una GPU llamada RTX 3080 Ti.

Te puede interesar:  Nintendo Switch 2 tendria el poder de una PS4 o Xbox One

 

Ser significativamente más lento que su contraparte de escritorio no fue el único problema con la GPU para computadora portátil RTX 3080 Ti. Simplemente no era necesario que existiera. Las computadoras portátiles RTX 3080 Ti entregaron solo entre un 5% y un 10% más de FPS que aquellas con la computadora portátil RTX 3080, y costaron significativamente más. En pocas palabras, la RTX 3080 Ti fue una de las peores GPU RTX móviles jamás vistas a pesar de ser un gran producto de forma aislada.

 

Nvidia RTX 4090

 

Hemos llegado al gran padre de todos. La RTX 4090 de escritorio todavía reina en la cima de las tarjetas gráficas de consumo más potentes del mercado. ¡ Los jugadores finalmente pueden ejecutar Cyberpunk 2077 en RT Overdrive a velocidades de fotogramas jugables! Bromas aparte, cuando el RTX 4090 llegó a las computadoras portátiles, las expectativas de los consumidores eran enormes. Y si bien los juegos 4K a 60 FPS (a veces más de 100 FPS en algunos títulos) fueron impresionantes en una computadora portátil, el abismo de rendimiento en comparación con la RTX 4090 de escritorio fue significativo. Si se tiene en cuenta el precio de las computadoras portátiles RTX 4090, le resultará difícil encontrar razones para optar por la computadora portátil.

 

La computadora portátil RTX 4090 presentaba la GPU AD103 utilizada en la computadora de escritorio RTX 4080, mientras que la computadora de escritorio RTX 4090 tenía la matriz AD102 completa. Esto redujo drásticamente las especificaciones de la tarjeta de computadora portátil frente a la de computadora de escritorio, con los golpes adicionales de velocidades de reloj reducidas, disminución de la cantidad de VRAM y velocidad de la memoria, y un ancho de banda de memoria reducido en general. La tarjeta de la computadora portátil también tenía una potencia limitada a 150 W, muy lejos del TDP de 450 W de la computadora de escritorio 4090.

 

Ahora, los puntos de referencia: según varios revisores, la Nvidia RTX 4090 de escritorio fue un 56% más rápida que la RTX 4090 portátil con una resolución de 4K, con diferencias de rendimiento de 1440p y 1080p de alrededor del 35% y el 20%, respectivamente, en promedio. Los jugadores que compraron una computadora portátil RTX 4090 probablemente no estaban jugando con resoluciones de 1080p o incluso de 1440p, por lo que la brecha de rendimiento de 4K se convierte en el inconveniente más evidente aquí. Ver que la GPU para portátiles más rápida del mundo ofrecía sólo alrededor del 60% del rendimiento de su homóloga de escritorio fue francamente deprimente.

crossmenu linkedin facebook pinterest youtube rss twitter instagram facebook-blank rss-blank linkedin-blank pinterest youtube twitter instagram